期待已久，千修萬磨，專屬台灣企業的ESG指標，正式登場！特別針對「責任授信」與「責任投資」所需的企業ESG執行力依據，TEJ憑藉超過10年以上對企業社會責任的研究與深耕，加上量化分析技術，在2022年第一季底完成台灣上市櫃企業的ESG評估指標–【TESG永續發展指標】！
TEJ的公司治理與ESG相關研究，從2002年就投入研究，2005年參考OECD及台灣公司治理實務守則，就推出公司治理資料庫，隨時間演進，［企業社會責任］在國際間發展的聲量大，TEJ也在2015年以ISO26000和KLD架構了企業社會責任的八大構面的資訊收錄，2020年提供的CSR資料庫，則是專注在ESG架構上，提供有用的評估指標，同年度綠色金融2.0公告，主管機關對於金融業實行責任投資與授信，立下更多遵循的規則，TEJ也展開研發專屬於台灣企業的ESG指標，經過一年半的努力，TESG永續發展指標正式在今年第一季問世！
TESG永續發展指標涵蓋台灣公開發行以上所有企業，衡量變數收錄除了永續報告書(前：企業社會責任報告書，又稱CSR報告書)，股東會年報，另外包含其他公開資訊，如：勞動部勞基法相關資訊，產品之ISO或GMP認證，以及在社會責任相關的負面新聞，以補足多數公司未有揭露永續報告書的缺口。
本文針對即將在第一季底問世的TESG永續發展指標，搶先曝光研發重點：
內容目錄
研發重點一：量化分析為基礎，國際ESG準則為參考
指標編制的方法有多種（如專家判斷、半專家判斷、量化），TESG指標為完全量化指標。量化指標的建立，必須仰賴背後龐大資料庫，除了資料正確性須確保外，重點在於找到具有代表性的ESG衡量變數。TESG永續發展指標選用的變數，遵循GRI準則，搭配台灣市場可得資訊，建立三大支柱及16項主題，16項主題中並包含了可量化變數及資訊揭露程度之辨認。企業在ESG的資訊揭露越詳細，可推估其已經規劃或進行ESG的改善，若企業的揭露有經過會計師或第三方的確認、確信或保證，則會再取得更佳的等級。
研發重點二：廣納外部資訊，企業沒有CSR報告書也可以評分
建立一套台灣公開發行以上企業專屬的 ESG指標，考量多數公司尚未被要求或主動編制CSR報告書(就算有揭露，內容也無標準化)，因此資料收錄範圍除了CSR報告書及股東會年報，其他外部資訊例如：ISO認證／商品GMP認證／加入國際倡議組織，或勞動部員工福利等相關揭露也可以佐證企業在ESG各構面的執行程度，如此就算企業沒有編制CSR報告書，透過其他資料的收錄，也可以產出量化指標。
研發重點三：永續發展產業分類導入不同產業的ESG權重
因應不同產業的企業，面臨的E/S/G三支柱的議題被重視程度不同，因此對企業做分群，不再以交易所的產業分類為依據，而是建立ESG評分專屬的產業分類：永續發展產業分類，將台灣企業以11大永續發展產業標準分類，並對不同產業給予E和S和G有不同的權重。例如台泥企業屬於永續發展產業分類下的[提煉與礦產加工]產業，其碳排放或使用資源的程度就不會與國泰金-金融業者，兩相並論，兩家公司會使用不同的ESG權重計分。
TESG發展指標共分為七個等級，並分為 領先／平均／落後，三個群組，企業透過自身所在的等級位置，可以直接了解與其他企業在等級上之優缺，深入針對E／Ｓ／Ｇ三支柱的分數分別在同產業的排名，也可以了解是哪一個支柱分數較差，有利於同產業比較分數細節，以及跨產業則用量化等級來判斷。
中華民國企業永續發展協會在綠色金融2.0推出後，調查台灣51家台灣簽署盡職治理守則之金融業者(金控銀行證券投信保險)，完成台灣首份永續金融大調查，其中發現業界對於應用ESG至決策流程的限制，高達84.4%受訪者認為ESG的量化資訊不足是第一大限制，而與財務重大性的ESG資訊不足，以及取得ESG資訊成本過高，也是金融業者因應ESG的實務工作上的困難點。TEJ研發的TESG永續發展指標，整合現在金融業者推動責任投資與責任授信工作上的困難，解決痛點：
◆ 透過上述痛點解決，讓您更省時省力，更精準檢驗ESG！◆
◆ 更多TEJ的TESG永續金融解決方案，請參考 TESG 網站！ ◆
